Wezwanie i nauka

Chciałbym rozszerzyć krótką aluzję do certyfikatów poufności w przemyślanym artykule Badań Naukowych Bert Blacka na temat wezwań i spraw naukowych (wydanie z 6 marca) .1 Takie federalnie wydane zaświadczenia pozwalają badaczom chronić prywatność swoich tematów badawczych przez powstrzymanie się od informacji, które mogą je zidentyfikować w każdym postępowaniu cywilnym, stanowym lub lokalnym, cywilnym, karnym, administracyjnym, ustawodawczym lub innym 2. Dzięki temu certyfikaty poufności są przydatne w różnych badaniach, poza potencjalnie obejmującymi przypadki odpowiedzialności za produkt, które były artykuł. Najczęściej wykorzystywane są w badaniach nad używaniem i nadużywaniem substancji psychoaktywnych, zakażeniem ludzkim wirusem upośledzenia odporności oraz innymi napiętnowanymi społecznie lub nielegalnymi zachowaniami. W tych dziedzinach badań stały się one niemal rutynowe, z tego powodu, o którym wspomniał pan Black. Są również uznawane za użyteczne w ochronie danych genetycznych.3 Na przykład, certyfikat poufności pozwoliłby badaczowi genetycznemu uniknąć zaplątania się w pozew o ojcostwo lub sprawę związaną z dzieckiem, w którym jedna strona szukała danych badawczych istotnych dla ustalenia tożsamości biologiczny rodzic.
David A. Gorelick, MD, Ph.D.
National Institute on Drug Abuse, Baltimore, MD 21224
3 Referencje1. Black B. Subpoenas i nauka – kiedy prawnicy wkraczają do laboratorium. N Engl J Med 1997; 336: 725-727
Full Text Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. 42 USC 242a (a).
Google Scholar
3. Earley CL, Strong LC. Certyfikaty poufności: cenne narzędzie do ochrony danych genetycznych. Am J Hum Genet 1995; 57: 727-731
Web of Science MedlineGoogle Scholar
Kiedy otrzymałem wezwanie w celu uzyskania dokumentacji zawierającej nazwiska pacjentów oraz historię medyczną i inną, moja odpowiedź była prosta i bezpośrednia: odpowiadam, że udzielę takich informacji, tylko jeśli adwokaci występujący o nie dostaną od mnie pisemne oświadczenie od każdego pacjenta, lekarza i adwokata wymienionych w takich rejestrach. Prowadzi to do problemów ilościowych i jakościowych dla adwokatów. Kto da czas, zapewni personel i pokryje koszty takich wydań. Co jeśli pacjent zmarł. W bazach danych zawierających setki lub tysiące rekordów, wnioski te mogą obejmować setki lub tysiące godzin pracy.
Jerrold L. Abraham, MD
Centrum Zdrowia Uniwersytetu Stanowego w Nowym Jorku, Syracuse, NY 13210
Odpowiedź
Pan Black odpowiada:
Do redakcji: dr Gorelick i dr Abraham robią bardzo dobre punkty. Zachęca mnie raport dr Gorelicka, że rozpowszechnianie certyfikatów poufności staje się coraz powszechniejsze. Odnoszą się do jednego z głównych problemów, o których mówiłem w moim artykule, ale nie sądzę, aby wyeliminowały potrzebę zmiany federalnych zasad postępowania cywilnego. List dr. Abrahama pokazuje, że co najmniej jeden lekarz dowiedział się czegoś o procesie negocjacji, który powinien mieć miejsce po otrzymaniu wezwania sądowego. Odpowiedź, którą poleca, będzie działała w wielu przypadkach, ale ponieważ obecnie obowiązują zasady postępowania sądowego, jeśli strona sporu chce zrezygnować z negocjacji i po prostu wyegzekwować wezwanie do sądu, ktoś taki jak doktor Abraham może stanąć twarzą w twarz z niesmacznymi alternatywami, które omówiłem.
Bert Black, JD
Hughes & Luce, Dallas, TX 75201
[hasła pokrewne: busulfan, teosyal, agaricus ]
[patrz też: dysplazja włóknista kości, dystymia leczenie, embolizacja naczyniaka ]